百度也反應(yīng)迅速地出了一紙聲明以及致歉信，表示“冒名頂替”的商戶已經(jīng)全部下線并與德邦物流達成一致：打擊使用偽造資質(zhì)推廣的不法行為，并且歡迎媒體和各界人士監(jiān)督反饋，還互聯(lián)網(wǎng)一個風(fēng)清氣正的環(huán)境。

本以為此次事件就此落幕，各位吃瓜群眾可以洗洗睡了。

誰知媒體繼續(xù)發(fā)力，央視新聞公眾號一篇名為《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療廣告轉(zhuǎn)戰(zhàn)手機端 百度網(wǎng)站和移動端“雙重標準”》的文章又一次把百度和競價廣告放到了輿論的風(fēng)口上，一時之間眾說紛紜。

有人說：不相信競價廣告了，我現(xiàn)在搜索時會一直往下翻，看到?jīng)]有廣告字樣的信息再看;

還有人說：競價廣告成了虛假產(chǎn)品的聚集地;

更有人說：像這樣為違規(guī)推廣提供便利的渠道，就該趁早關(guān)掉。

作為一個從事競價行業(yè)近10年的從業(yè)者，很想站在廣告主和眾多競價從業(yè)者的立場上說一句：“違規(guī)推廣”、“虛假廣告”這兩口大鍋，真的要甩給競價來背么?

不可否認，在競價廣告發(fā)展早期，確實存在監(jiān)管不力的情況，即便是現(xiàn)在，在競價推廣中仍不乏有一些利用信息不對等將低價產(chǎn)品高價賣出;夸大產(chǎn)品功效刺激訪客消費的虛假廣告。

但是隨著監(jiān)管力度的加強和體系的成熟，現(xiàn)在市場逐漸正規(guī)了許多，有些行業(yè)甚至面臨無戶可開無詞可推的現(xiàn)狀。

在此敢問各位業(yè)界同仁，這種情況只存在于競價推廣中么?前不久的二跳事件不就是個很好的例子么?這證明問題的根本不在于渠道，不在于平臺，而在于做推廣的人。

“我并不是在為任何搜索引擎平臺發(fā)聲，而是在為千千萬萬競價從業(yè)者和推廣商鳴不平”。

一條新聞出的容易，看的熱鬧，但是對于競價推廣的商家來說，每一次所謂的“曝光”就像一次寒冬，用戶對競價廣告信任度下降，平臺方嚴查物料，展現(xiàn)、點擊和效果都會受到影響，甚至還有一些只是單純?yōu)榱藥Ч?jié)奏蹭熱度的文章，引導(dǎo)網(wǎng)民故意點擊競價廣告。

很多選擇競價推廣的都是中小型企業(yè)，其中不乏一些初創(chuàng)公司，他們改變不了一個市場，引領(lǐng)不了一個行業(yè)，這個鍋，不該他們來背。

我們何不客觀一點呢?

各位消費者：

你看視頻時，會有廣告;坐地鐵時，會有廣告;看電影時，也有廣告植入。

那么相應(yīng)的，你有享受百度這類搜索引擎帶來的信息收集等便捷服務(wù)的權(quán)利，就有接受平臺一些盈利模式的義務(wù)。

對于那些廣告，你可以選擇不信，可以選擇不看，但是請平常心對待。

各大搜索引擎平臺：

不要只考慮開戶量、續(xù)費率、充值金額。

你有享受平臺影響力帶給你盈利的權(quán)利，但是你也有監(jiān)管和篩選信息的義務(wù)。

水能載舟，亦能覆舟。用戶和廣告主可以選擇你，自然也可以遺棄你。

各位選擇競價推廣的廣告主：

你花了錢，做了廣告，有享受競價推廣帶你精準流量和線索成交的權(quán)利，但是身為營銷市場的一份子，你也有維護市場秩序和良性發(fā)展的義務(wù)。

雖然說一個市場的發(fā)展避免不了會有各種競爭和所謂的規(guī)則存在，但是請把營銷當(dāng)做一個工具，合理的去利用，畢竟我們是依靠市場和消費者生存的。

各位媒體朋友：

謝謝你們對網(wǎng)絡(luò)營銷市場的監(jiān)督，才有了現(xiàn)在市場的越變越好。

但是你們享受了監(jiān)督和報道的權(quán)利，在尊重事實的情況下，也有保持公正和堅守客觀的義務(wù)。

我理解你們半夜還在追熱點的辛苦，但是請不要為了話題性炒熱一個點，也不要加入太多的情感引導(dǎo)。

網(wǎng)絡(luò)營銷市場是一個體系，它的發(fā)展需要信息發(fā)布者，信息承載者，信息接收者，信息監(jiān)管者共同去維護。

“違規(guī)推廣”，“虛假廣告”這個鍋，競價表示我不背。

最后我想說：“水至清則無魚。堅持原則的同時，讓我們少一點苛刻，多一點寬容”。

PS：截止到筆者寫文時，原文章已被刪除，感謝百度日益強大的公關(guān)。但是依然有一些媒體，一身正氣兩袖清風(fēng)不為所動，搜索關(guān)鍵詞，依然是競價負面一片紅。